＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Index　　一章　　二章　　三章　　四章

一章　金官国の成り立ち

　その際に活躍した勿稽子は、王子にきらわれて論功行賞を受けなかった、という内容である。
　この八国は南海岸に面した八国のようで、すべての名が記されているわけではないが、新羅（または加耶・阿羅）と対抗するために連合していた、とみることができる。
　その事件は、三世紀初めにあたる奈解（なかい）王のときのこととしており、『魏志 * （ぎし）』に記す時代に該当する。
* 『魏志』　『三国志』魏書をいう。　晋（しん）の著作郎（ちょさくろう）であった陳寿（ちんじゅ）が二八〇年代に著述したもので、蜀書（しょくしょ＝『蜀志』）・呉書（ごしょ＝『呉志』）とあわせて三国の歴史を記す。
　晋が魏を継承したこともあり、魏を正統とし、魏書のみに本紀がある。
　『三国志』は全六五巻。そのうち『魏志』は三〇巻（『蜀志』は一五巻、『呉志』は二〇巻）。
　これ以外に魚豢（ぎょかん）『魏略（ぎりゃく）』や王沈（おうしん）『魏書』などがあったが、それらとの関係は不明。

　ただし、『魏志』にみえる諸小国のなかで、それらに比定することができるものは、古資彌凍（こしみとう＝ゴジャミドゥン）国（古自国にあたる）のみであり、その年代のとおりに認めてよいかどうかには、疑問も残るが、『魏志』にも、韓（かん＝ハン）族の諸国が楽浪（らくろう＝ナンナン）・帯方 * （たいほう＝テバン）に対して連合して立ち上がる事件を伝えており、ありえないことではない。
* 韓族の諸国と楽浪・帯方  『魏志』韓伝には「部従事（ぶじゅうじ）の呉林（ごりん）は、楽浪がもともと韓国を統轄していたため、辰韓の八国を〔帯方郡から〕分けて楽浪に〔統轄権を〕あたえた。
　その際に、役人が通訳を重ねるうちにまちがいがあった。
　そのため臣幘沾（しんさくてん）韓が怒って、帯方郡の崎離営（いりえい）を攻撃した。
　そのとき帯方太守（たいしゅ）の弓遵（きゅうじゅん）と楽浪太守の劉茂（りゅうも）が、出兵してそれを制圧しようとした。
　遵は戦死したが、二郡はついに韓を滅ぼした」とあるが、このとき立ち上がったのは、臣幘沾韓のみではなかったと考えられる。

　ところが、弁辰（べんしん＝ピョンジン）一二国すべてで、一つの連盟体を構成していた、という意見がある。
　金泰植 * （キムテシク）は、これを前期加耶連盟と呼び、狗邪（くや＝クヤ）国を中心として統合されていた、とする。
* 金泰植　　現、弘益（ホンイク）大学枚教授。文献による加耶史を構築した。
　主著は『加耶連盟史』で、前期加耶連盟・後期加耶連盟についても、そこで詳述。

　それはどうであろうか。
　それらがたしかに連盟体であったということを明示する史料はなく、一体のものであったと考える材料はない。
　ともに弁辰の国であるという共通点のみでは、連盟体とはいえない。
　具体的な内実が示されなければならない。
　金泰植はまた、五世紀後半に後期加耶連盟が成立することも想定する。
　この場合の盟主は大加耶国であり、範囲は前期加耶連盟と同様に、広く考えている。
　具体的には、五六二年まで存続したとされるいわゆる「任那（みまな＝イムナ）十国」に、五三〇年代には新羅によって滅ぼされていた金官・喙己呑（とくことん＝タッキタム）・卓淳（とくじゅん＝タクスン）の三国を含めた一三国であり、慶尚南道全域に近い。
　しかしその考えにも同意できない。
　私は、金泰植による大加耶国の成長に関する研究に導かれながらも、そのような全域的な連盟を想定してはいない。
　よく金泰植と私の考えが同一視されるが、けっして同じではない。
　私は、大加耶（高霊＝コリョン）を中心として、北西部の加耶諸国のみで連盟体を構成していたという考えである。
　それを大加耶連盟と名づけたのである。
　ここでは、それについて詳論しないが、簡単にふれておきたい。
　大加耶は、五世紀のなかば以来、百済の強い影響下にあったが、四七〇年代になると、百済は高句麗（こうくり＝コグリョ）の攻撃を受け、大加耶への影響力が低下することになる。
　その時期が連盟の形成の時期である。
　大加耶王は嘉悉王 * （かしつおう＝カシル、荷知（かち＝ハジ）で、四七九年に連盟諸国を通過しつつ、蟾津江（ソムジンガン）河口から外海にでて、南斉（なんせい）への通交を果たし冊号 * （さくごう）を受けている。
* 嘉悉王　　大加耶の五世紀後半の王で、『三国史記』新羅本紀と楽志（がくし）とに記録が残る。
　加耶琴をつくり、于勒に曲をつくらせたことで知られる。
　『南斉書』加羅国伝にみえる「荷知」と同一人物と考えられ、そうであれば、四七九年南斉に使者を派遣して、輔国将軍・加羅国王の称号を受けた。
* 冊号　　中国の皇帝が、自国内の臣下のみならず、外国の王や臣下に対しても職位や官号をあたえることがある。
　冊書（さくしょ）で任命するため、冊封（さくふう）といい、あたえた称号を冊号と呼ぶ。

　斯二岐（しにき＝サイギ）国の于靭（うろく＝ウルク）という人物を、大加耶の王が召しだして加耶琴（かやごと＝カヤグム）の曲をつくるよう命じている。
　そのことからもうかがえるように、対等の同盟というよりは上下のつながりであり、連盟は大大加耶国とでもいうような一つの国にまとまる契機をはらんでいたのではないかと考える。
　百済との抗戦のなかで、大加耶は連盟諸国に築城し、また兵も集めている。
　諸国の危機には率先して戦っている。
　ただし、最後まで諸国があくまでも独立した状態を維持していることは忘れてはいけない。
　本書で扱うのは、この大加耶を中心とする諸国連盟ではない。
　しかし、やはりいくつかの国が連合していたと考えられる、加耶南部諸国であり、その代表が金官国なのである。
　改めて、金官国についてみていきたい。

2  金官国の始祖 top

　上記のように、「駕洛国記（からくこっき）」は、金官国の歴史を述べたものである。
　その最初は、次のような話が記されている。

3  金官国の空間構造 top

　釜山の空の玄関口は、釜山国際空港である。
　かつては市内中心部の水営江（スヨンガン）にあったが、てぜまになって、洛東江の中州（なかす）に移った。
　洛東江を境にして西側は金海（キメ）郡であったので、空港は、金海空港とも呼ばれた。
　現在、空港のある一帯は、釜山市に編入されたので、名実ともに釜山空港であるが、依然として、金海空港とも呼ばれる。
　釜山は、新しい街である。
　十五世紀には富山浦 * （ふざんほ＝プサンポ）という小さい港として史料にみえ、その後釜山浦とも呼ばれ、東莱（トンネ）の外港として用いられるようになるが、歴史的にいえば、金海のほうがはるかに古く、重要でもあった。
* 富山浦　　もともと小さい漁港にすぎなかったが、十五世紀になって倭の貿易船の入港煬とされ、倭館と呼ぶ接待所・商館がおかれて、港としても発展を始めた。
　塩浦（蔚山＝ウルサン）・乃而浦（熊川＝ウンチョン）とともに三浦（さんぽ）と呼ばれた。

* 帯方郡から邪馬台国　
　『魏志』倭人伝には、帯方郡から邪馬台国にいたる行程が記されており、その解釈をめぐって議論になっているが、その前半は、
　「郡より倭に至るには海岸に循（したが）いて水行し、韓国を歴（へ）、乍（ある）いは南し、乍いは東し、其の北岸狗邪韓国に到ること七千余里。
　始めて一海を度（わた）ること千余里。対馬国に至る。
　……又（ま）た南のかた一海を渡ること千余里。名づけて瀚海（かんかい）と曰（い）う。一大国に至る。
　……又た一海を渡ること千余里、末廬（まつろ）国に至る」
　とあり、狗邪国から対馬・壱岐をへて、末盧（唐津＝からつ）へいたるルートが記されている。

　倭からも、朝鮮半島・中国大陸にいくうえで、狗邪国の地、つまり現在の金海が、最初の到達点であったのである。

　これらの中心をなす鳳凰台に、王宮（おうきゅう）があったと推定されている（上図参照）。
　加耶の国とは、およそこのように、平地に王宮があり、近くに居住区と古墳群があり、さらに周囲に山城がある、というのが基本的なあり方である。
　いずれも、およそ一つの盆地を単位として存在していた。
　加耶にはたくさんの国があったが、今のところ、王宮が確認された例はない。
　鳳凰台も、今のところ、丘陵の中心部が発掘されたことは少なく、王宮とみられる建物址などがみつかっているわけではない。
　ただし周囲は、たびたび調査がなされてきて、柵列がみつかったり、環壕（かんごう）がみつかったりしていた。
　そして二〇〇二年六月から十一月にいたる、慶南（けいなん＝キョンナム）考古学研究所による発掘調査によって、土城が確認された。
　版築（はんちく）時に使用されたと考えられる固定柱（永定（えいてい）柱）の根部も検出された。
　出土土器から五世紀後半代のものと考えられた。
　二〇〇八年にも、それとは別の箇所で、土城の基底部とみられるものが確認されている。
　「駕洛国記」には、始祖の首露王が「周長一五〇〇歩（ぽ）の羅城を築いた」というような、伝承的な記事があるが、報告書では、一歩はおよそ一・三八メートルで、一五〇〇歩は約二・〇七キロになる、として、推定される城壁ラインの総長に近いとしている。
　それは明確ではないが、防御の施設がこのようにめぐらされている点からみて、鳳凰台に重要な施設があったことは十分に想像できる。
　王宮があった可能性が、さらに高まったといえよう。

　また、中心部とみられるところからは、六世紀中葉と考えられる瓦葺き建物が存在したと推定された。
　王宮址とみなすことのできる建物や、周囲の城壁などについては、発見にいたらず、今後の課題として残された（朴天秀ほか『伝大伽耶宮城址』）。

4  金官国の政治的構造 top

　では、金官国という国は、どのように成り立っていたのであろうか。
　「駕洛国記」では、首露王が天から降ってくる前、その地には我刀干（がとうかん＝アドカン）以下の九人の干、すなわち「酋長」がいて、民を総領していた、という。
　干とはそのとおり首長（しゅちょう）のことであり、つまり九つの村長が合同で統治していた、というように記しているのである。
　そのこと自体は歴史的事実とみるわけにはいかないが、このようにいくつかの村が連合して、というのが、国としてのあり方であったと想像することはできる。
　新羅の前身である斯廬（しろ＝サロ）国が、六つの村 * から構成されていたのと同様である。
* 斯慮国の六村　『三国史記』巻一・新羅本紀第一の冒頭に、建国神話が伝えられているが、始祖の建国以前に「朝鮮遺民が山谷のあいだに分居して六村をなしていた。
　一に閼川楊山（あっせんようざん）村といい、二に突山高墟（とつざんこうきょ） 村といい、三に觜山珍支（しざんちんし）村といい、四に茂山大樹（もざんたいじゅ）村といい、五に金山加利（きんざんかり）村といい、六に明活山高耶（めいかつざんこうや）村という」とあり、この六村の人たちが始祖を立てたとする。
　六村がのちに六部（りくぶ）に転化する。

　さらに別の史料をあげれば、『日本書紀（にほんしょき）』には新羅の金官国に対する侵攻が記されている。
　継体紀（けいたいき）二十三（五二九）年四月是月（このつき）条によれば、新羅が上臣（まかりだろ）伊叱夫礼智（いしぶれち）干岐 * （かんき）を派遣して「四村を抄掠（しょうりゃく）」したという。
* 上臣伊叱夫礼智子岐　　上臣とは新羅の最高の官職である上大等のことである。
　記録のうえで、その最初の上大等がこの伊叱夫礼智子岐である。礼智とは人名の敬称語尾。
　土岐は称号であり、名としては伊叱夫。『三国史記』にみえる異斯夫（いしふ）と同一人物と考えられる。
　対外戦争に活躍した。

　その四村とは、註に「金官・背伐（へぼつ）・安多（あた）・委陀（わだ）、是れ四村なり。一本（あるふみ）に云わく、多々羅（たたら）・須那羅（すなら）・和多（わた）・費智（ほち）を四村と為す、と」とある。
　金官国への侵攻は、すなわちここにみえる四村に対する抄略（しょうりゃく）をさすのである。
　同じ『日本書紀』の敏達（びだつ）四（五七五）年六月条には、新羅からの使者が貢物を献上したと記しているが、そのときに、あわせて「多々羅・須奈羅（すなら）・和陀（わだ）・発鬼（ほちき）の四邑（むら）」の調（みつき）を献じたとする。
　これは、いわゆる「任那の調」と呼ばれるものであり、高句麗が五七〇年に倭に通交したのに対抗し、新羅も倭に通交を求めてきたときのもので、そうした高句麗との関係があって、新羅としては倭の要求のままに「任那の調」を差しだした、というように理解されているものである。
　その本質は別にして、ここでこれら四邑が、かっての「任那」すなわち任那加羅・金官国に該当するところから、四邑からの調が、「任那の調」と呼ばれるのである。
　また、それとの関連で、推古紀（すいこき）八（六〇〇）年二月条・是歳（このとし）条もあげる必要がある。
　そこにも、多々羅・素奈羅（すなら）・弗知鬼（ほちき）・委陀の四城が記されている。
　これらは、四村・四邑という点で一致し、また村名も同じとみられるものがある。
　継体紀にみえる二組の四村名を、順に�@と�Aとし、敏達紀の四邑を�B、推古紀の四城を�Cとして対比すれば、次のようになる。

　�A〜�Cの多々羅は、まったく同じである。
　�A須那羅と�B須奈羅と�C素奈羅も、ほぼ同じである。
　�@委陀・�A和多・�B和陀・�C委陀も、同じとみて問題ないであろう。
　�A費智・�B発鬼・�C弗知鬼も同じとみることができる。
　問題はそれ以外であるが、「須」「素」（＝「ス」）が金を意味し、「那羅」「奈羅」（＝「ナラ」）は国を意味するから、須奈羅・須那羅・素奈羅は、�@の金官に通じるといえる。
　発鬼の「鬼」は、「城」のキで、村を意味するとみれば、背伐の「伐」も村の意であり、「背」と「発」「費智」とは、音が近いとみることもできよう。
　しいてすべてを対応させなくともよいのであるが、�@「安多」は、多々羅と、「多」が共通しており、そこに意味があるものとみなすことができる。
　結局、ここでは、

とみることにする。

　およそこのような考えである。
　大成洞古墳群は、四世紀代においては、この地域すなわち金官国の首長墓群とみて間違いなく、その古墳群の築造が中断するというのは、たしかに金官国が滅亡したといってもおかしくない状況といえる。
　しかし、金官国がこのときに滅亡したと考えることは、文献的にみて、無理である。
　一般に、金官国の滅亡は、『三国史記』に伝える記事をもとに、五三二年のことと考えている。

　その事実自体をまげるわけにはいかない。
　では、上記のような考古学的成果と、こうした事実とを、どのように考えればよいのであろうか。
　そこで、さきにみたように、金官国が四村を有力な構成要素とするという点から、改めて大成洞古墳群の問題と絡めて考えれば、大成洞古墳群は、規模や副葬品の内容からみて、その時点の金海地域における、最大の古墳群であるから、金官国の首長墓を含むものと考えることに問題はない。
　したがって、大成洞古墳群の付近が、金官国の中心的な邑落であったということになる。
　『広開土王碑』に「任那加羅」がみえていることにふれたが、それはすなわち「任那」邑落が、金官国に含まれ、またそれが有力な勢力であったことを意味する。
　そうであれば、その時点で中心的であった大成洞古墳群付近の邑落は、狭い意味の「任那」であったといえるのではなかろうか。
　そして、高句麗の攻撃によって、それまで首長をだしていた「任那」邑落が没落していったということで、そのため、大成洞における古墳造営も中断せざるをえなくなった、と考えることができよう。

5  金官国の王系 top

　次のとおりである。

　したがって、上記のように考えた場合、「駕洛国記」に、王系が四〇〇年ごろを前後して途切れることなく続いていることに対して、説明が必要となろう。
　しかし「駕洛国記」は、十一世紀になって記されたものであり、その時点で造作されたものではないとしても、四〇〇年前後の正確な王系が把握されていたのかどうかには、単純な疑問もある。
　そもそも、およそ五〇〇年間ずっと父子相続の形で続いていること自体、疑わしいというべきである。
　実際は、伝承されてきた王系を、父子相続のように記したのみで、本来は、別の集団から、時によって交代しながら、王が継承されたということではなかろうか。
　また、四〇七年にたしかに王位の交代があったとすれば、注目に値するが、紀年自体も問題であり、単純にはいえない。
　このような王系譜であるから、四世紀の王系に断絶の事実があったとしてもおかしくはない。
　そうした事実があっても、系譜のうえでは直系としている可能性があるのである。
　いずれにしても、金官国の王としては、その後も続けて継承され、仇衡王（仇亥王（きゅうがいおう））までいたった、と考えられる。

6  金官国の生産基盤 top

　鳳凰台付近が、金官国の中心地であるが、当時は、その近くまで海岸線が入り込んでいたとみられる。
　最近、鳳凰台の西側で、高麗時代の船着き場が発見されたが、おそらく当時にもあったものとみられる。
　鳳凰台の東南には、いわゆる金海貝塚（かいづか）が伸びている。
　また西南に少し離れた長有面（チャンミヨン）栗下（ユルハ）里でも、船着き場が発見されている。
　これらは、海岸線が、現在のものより、かなり内側であったことを示すものである。
　逆にいえば、金官国の中心地は、ほぼ海に面していたということができる。
　金官国の生産基盤が海上交易であったと指摘されることがある。
　それは、そのような点からも十分に想像できることである。

　四〜六世紀の木槨（もっかく）墓・石槨（せきかく）墓・横口式（よこぐちしき）石室などの古墳群もあり、またその時期の住居址も確認されているため、金官国時代の製鉄遺構もあるものと考えられる。
　また中心部から西に一〇キロほど離れた餘来里（ヨレリ）でも、炉壁・鉄滓（てっさい）・送風管など製鉄に関連する遺物などがみつかっており、八角建物址や方形の高床建物址二七基が確認されている。
　五世紀なかばから六世紀初めの製鉄集落とみられる。製鉄の痕跡は今後さらにふえていくものと考えられる。
　加耶諸国発展の基本的な基盤は、やはり鉄生産にあったと考えるべきであろう。
　大加耶においても、高霊の西に位置する美崇山（ミスンサン）が鉄鉱山で、その西側にある冶鑪（ヤロ）面が、その名から、鉄生産が行われていたものと推定されてきたが、逆に、美崇山の東側において、鉄滓が多量に散布しているところが確認され、近い将来、製鉄遺構が確認されるものとみられるようになった。
　このような鉄生産は、倭（わ）にとっても魅力的なものであったにちがいない。