＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Index　　1　　2　　3　　4　　5　　6　　7　　8　　9

勝ち誇れる武人（マッカーサーの日本占領　1）

　にもかかわらず、軍事指導者としてよりも、行政官として最高の成功を収めたというのは皮肉だ。
　余り経験のない分野で、彼は勝者になったのである。
　しかし、彼がいちばんあこがれたはずの軍人ヒーローとしては、悲劇的な失敗におわってしまった。
　最近、マッカーサーが朝鮮戦争の最高指揮官として、最大の成功をおさめるか解任になるかという分れ道入ったいどこにあったか、と問われている。
　なぜ、彼は解任されたのか。どうしても首にしなくてはならなかったのか。
　一九七〇年代の米ソ接近策からみれば、マッカーサーの政策は、朝鮮で戦争をエスカレートさせることだったのか。
　朝鮮にひきつづいてベトナムで起こったことに照らせば、合衆国およびソ連による朝鮮介入は、はたしてそれだけの価値があったのか。
　マッカーサーの滞日六年は、いまなお完全にかたづいていない論争とともにおわってしまった。
　にもかかわらず、一九四五年当時の日本をふりかえってみると――荒廃に帰した土地、根こぎにされた都市、崩壊した経済、そして国民は屈辱をなめ、絶望的になっていた。
　それを一九七〇年代の日本と比べてみるがよい。
　世界で最強の通貨のひとつを持つ第三の工業大国である。
　長年の伝統にもかかわらず、民主主義が進んでいる。
　これらすべては、兵器生産や植民地主義、自国民の労働搾取に依存しない経済力によって達成されたのである――だから、マッカーサーの影響力を過小評価することはできないであろう。
　マッカーサーは誰よりも、一九七〇年代の日本をつくりだすのに手をかした人物であった。
　従って、マッカーサーの滞日六年を評価する場合、軍事上の作戦家、あるいは戦後アメリカの政治家としての軽視できぬ成功と失敗とを、まず考えに入れなくてはならない。
　一九四五年の晩夏、連合軍が占領した頃の日本は、ひどくおびえ、途方にくれていた。
　一〇〇〇年ものあいだ、日本人は武士階級をうやまってきた。
　第一次大戦にいなってはじめて、日本人は、平民出身の（つまり、サムライの出でない）総理大臣をもったのである。
　原敬内閣は、しかし、一九二一年〔大正十年〕に当人が暗殺されたため、不幸な最期をとげてしまった。
　第一次大戦から第二次大戦にかけて、日本の政治家は、軍の二大派閥〔注〕とのせりあいで力をそがれていく。
　その結果、一九四一年〔昭和十六年〕すえに東條英機が首相になったとき、軍は事実上、天皇の名において文官の権限を手中におさめてしまった。
　太平洋で、第二次大戦が発生したのは、主として日本の全社会をおおった帝国主義的な軍人階級の増大する影響力が原因であった。
　〔注〕陸軍部内の皇道派と統制派。本シリーズ第21巻『天皇の決断』では主流派、反主流派として説明してある。

　こうして、十九世紀に日本を改革しようという努力がなされたのに、パールハーバー前夜の日本は、軍部の支配下にあったといえなくとも、依然として軍部のゆゆしい影響下にあった。
　もちろん、厳密にいって、それはもはや、徳川時代（一六〇〇〜一八六三年）からつづく支配階級ではなかった。
　マッカーサーが一九四五年に日本を占領したとき、特別の目的をもっていたとすれば、そのひとつは、独立勢力としての軍部を抹殺することであったにちがいない。
　しかし、一九四五年の八、九月に新しい政治上の命令が出ても、多くの日本人は、それほど強く気にはとめなかった。
　彼らは虚脱状態にあった。権力の座は崩壊していた。
　降服を告げる天皇の放送は、それ自体がショックであった。
　そのなかで、神聖にして侵すべからざる現存の天皇は、国民にたいして「……耐えがたきを耐え、忍びがたきを忍ぶ」ようによぴかけた。
　降服は時を移さずに実行し、手ぬかりがあってはならなかった。
　日本人は何世代にもわたって、天皇の徳をたたえ、求められたなら死を賭しても天皇を守るようにしつけられてきた。
　それがいま、天皇から武器をすて、忠誠の誓いもすてるように求められたのである。
　日本占領にやってきたアメリカ人は、当の日本人と同じように、彼らのはたすべき役割について確信がなかった。
　日本人のイデオロギー世界は崩壊していた。これからは、屈辱が誇りにとってかわるであろう。
　しかし、戦争下の日本人を特色づけてきた規律が、平和をうけ入れる日本人の態度にあもわれてきた。
　彼らはいまや、征服者にむかって指令を心待ちするようになった。
　なかでも、新しい指導者となるべき連合国最高司令官のダグラス・マッカーサーにたいして。
　日本人は、なににもましてマッカーサーを希望と慈悲のシンポルにみたてたが、それと同時に、占領軍の手による報復、復讐をおそれたのであった。

　こんにち、“冷戦”をはじめた責任はアメリカにあるのか、ソ連にあるのかという議論がなされている。
　後年、トルーマンはとくに“冷戦の戦士”とよばれるようになるが、はじめて大統領〔一九四五年四月〕になってからの数ヵ月間は、“冷戦”の政策をとっていない。
　ソ連がヤルタとポツダムの両会談できめられたように、東ヨーロッパ以外の国に手を出さないかぎり、トルーマンは、それほど強い姿勢に出る気は全くなかった。
　たとえばポーランドの総選挙〔一九四七年〕で、アメリカは自由な選挙を期待するという声明にとどめた。
　それに反して、ソ連は自由な選挙を妨害する挙に出たのだった。
　極東についていえば、トルーマンの目からすると、全く未知の世界であった。
　ところが、マッカーサーは日頃から極東を、十九世紀に始まったアメリカの西方拡張政策にとって自然の方向と考えていた。ハワイ、グアムを手中におさめ、このほど征服したばかりの日本列島、そしてマッカーサーが大いに精力を注いだフィリピンを影響下におく。
　アメリカは太平洋国家だから、自国の利害関係ばかりでなく、極東の民衆にたいしても責任があり、同地域の建設には、アメリカの保護下で家父長的な役割をはたすべきであると、マッカーサーは信じていた。
　さらに、マッカーサーは何十年間か、共産主義をきらってきた。
　彼はどう考えても経済学者ではなかったし、まして政治家でもなかった――軍内部での見方をべつにすれば。
　彼は心から、民主的政府を重大な要素と考える自由経済の体制を信じていた。
　もちろん、マッカーサーが政治的な批評を行なったりしたことはいうまでもない。
　彼は、ソ連が極東に迎撃することは間違いないと信じた。
　アメリカがソ連の拡張政策にストップをかけないかぎり、東ヨーロッパでそうしたように、ソ連は次々と傀儡政権をたてるであろう。
　従って、日本の再建はなによりも重大だと、彼は考えた。
　スターリンはかつて、「日本を味方につければ、我々は無敵だ」と大口をたたいたことがある。
　マッカーサーは、大いに正しい意見だと同意して、だからこそ、どんな代価を支払っても、ソ連の影響が日本におよばないようにつとめたのであった。

　こうして、彼が極東委員会に抵抗したのも、同委員会のソ連代表に反対したからであった。
　マッカーサーは、トルーマンがソ連の侵略政策にたいして協調的な態度をとったことさえ、大変な心得違いではなかったにせよ、余りにも単純すぎると考えていた。
　要するに、マッカーサーは骨のずいまで右翼的であった。
　彼は第二次大戦の軍事的英雄としての影響力をもちい、マッカーサーのトルーマン観に同意する共和党の右派と通じたのであった。
　イデオロギー好みは、マッカーサーの強みであると同時に、最大の弱点であった。
　彼はルーズベルトを尊敬してきた。
　しかし、ルーズベルトの後継者によせていた敬意も、その後継者が大統領に就任して数ヵ月後、はやくも消えうせてしまう。
　トルーマンとマッカーサー不和の原因は、占領政策が東京のマッカーサー司令部ではなく、ワシントンにおいてこそ立案されるべきだというトルーマンの主張にあった。
　しかし、占領政策だけを問題にするかぎり、トルーマンとマッカーサーは、あからさまな衝突をしなかった。
　この間、マッカーサーがずっといだいてきた文官支配への不信と、わけてもトルーマンにたいする軽侮の念は、さらにくすぶりつづけていった。