＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Home　ドイツ空軍　ドイツ海軍　Ｕボート　機甲師団（日本　ドイツ　ソ連　米英）　コマンド　空挺作戦　秘密兵器（ドイツ　米英ソ）

　帝国陸軍機甲部隊――栄光少なく苦難多き生涯
（加登川幸太郎著、白金書房　1974年刊）

　　　　あとがき　　　　昭和49（1974）年4月 top

　私は昭和のはじめの二十年を、このんで“風雪二十年”と呼ぶ。
日本テレビに在職中、記録フィルムを主としたドキュメンタリー番組を「日本の年輪・風雪二十年」と銘うって、二年余、百一回にわたる四五分番組を制作放送したことがある。
　この二十年は、じつは私の陸軍士官学校から敗戦までの軍服を着ていた二十年であり、奇しくも日本の戦車部隊の生涯二十年でもある。顧みてまことに波瀾苦難にみちた風雪の歳月であった。この歳月はわれわれの年輪であり、日本の年輪でもある。この年輪の上に、さらに三十年の年輪がかさねられたが、よかれあしかれ、われわれからこの年輪をとりさることはできない。
　この風雪二十年の日本機甲部隊の生涯を書きあげてみて、しみじみと思うことは“英知なき”新軍建設の混乱が、いかにおおくの従軍将兵に苦難の途をあゆませることになったかということである。
太平洋戦争における決勝戦力が日本海軍であれ、陸海の空軍であったにもせよ、決戦の場となって地上部隊が闘うべきときには海軍、空軍は不在で、地上独力の戦いとなった。そして装甲戦力、対装甲戦力のおくれが地上部隊将兵苦難の根源なのであった。戦闘の運命が、従軍将兵の運命が、はるか以前に机の上で決められていることは、書中、何度か書いた。痛恨の情からであり嘆惜の思いからである。
　新軍建設にあたって、既存の組織の頑迷さや因襲と戦わねばならなかったことは、日本だけのことではない。
　グーデリアンほどの人のいたドイツ軍でも、その機甲軍建設の理念や戦車運用の理論がスムーズにうけいれられたのではない。まず、騎兵は反対し、歩兵は直協戦車を、突撃砲を、と要求し、砲兵は自走砲の面でゆずらず、その混乱はソビエト侵攻後に大きく尾をひいて、ドイツ機甲界やその軍需生産面での混乱ぶりは、目を覆わせるほどのものがある。ソ連軍にも迷いの経過があった。トハチェフスキー参謀総長のときに創始された戦車軍団の芽は、スターリンの信頼のあついソ連騎兵界の反撃をうけ、一九三七年、トハチェフスキーのパージ銃殺の後には、彼の機甲理論は西方“ブルジョア兵学”の亜流として排撃され、戦車軍団、機械化軍団はすべて解体され、歩兵に編入されてしまった。
　一九三九年夏、ジューコフはノモンハンにおいて戦車旅団を決勝戦力的に運用して日本軍に大打撃をあたえたが、同年冬、弱小国フィンフンドを一撃のもとに、としかけた戦争では、ソ連軍は大敗を喫して赤軍戦力のボロをだした。この結果、ドイツ電撃作戦の衝撃もあって戦車軍団の必要を再確認し、それの再建にのりだしたが時すでにおそく、その中途にしてヒトラー軍の侵攻をうけ、ソ連の機甲軍は壊滅してしまった。
　トハチェフスキーのような将帥がいて、この迂路（うろ）に迷うことがなければ、ヒトラーもソビエト侵入の機を見出すことはできなかったであろう。ただ、ソ連軍にはこの“迷い”のさなかの一九三九年、すぐれたＴ34が生まれていた。時期的には皮肉なことではあったが、この戦車の設計者たちこそが、敗北のつづくソ連軍を救ったものといえよう。日本には残念ながらそれがなかった。
　要するに、特別に非凡でないかぎり、人間の洞察力などというものはたかが知れたものである。九五式軽戦車と九七式中戦車をもって太平洋戦争を迎えた日本機甲部隊を難ずるは易い。日本陸軍そのものが、三八式歩兵銃と三八式野砲クラスの戦力をもってこれを戦ったのである。たのむべき力の実体を知らなかったこと、これより甚（はなはだ）しきはあるまい。
　日本海軍にしても、対米戦争の決勝戦力と確信した不沈戦艦「武蔵」は主砲一八吋の一発も射つことなくシプヤン海に沈み、「大和」もまた、あとを追った。ともにわずか三、四年の生涯であった。
　陸軍も海軍も、一〇年さきをすら見とおす力をもたなかったのである。これがどれほどの犠牲を生んだことか。“軍備”を説き”“明日の兵備”を論ずることの“そらおそろしさ”を、今さらながら感ずるのである。
　私は旧陸軍の「機甲兵」に属する。しかし戦車に乗って一度の戦闘をしたこともない。それがこの書の記述を思いだったのは、先年サンケイ新聞社の大戦プックス・シリーズに「ドイツ機甲師団」「Ｔ34」などを訳す機会をえて、この独ソ両軍装甲部隊の装甲戦力らしい働きぶりを知るにつけ、雲散霧消するかのように潰え去った日本機甲部隊の悲運に哀惜の想いを禁じえなかったことによる。
　武運にめぐまれなかったこの日本機甲部隊の生涯は、苦難にみちたものであっただけに、それを明らかにしなくては、と発願したものであり、先輩のおおくも支援鞭韃を惜しまれなかった。
　そしてさらにこれを推進したものに『手記・少年戦車兵』という本がある。この若獅子会編纂の「年未だ若くして国軍に身を投じ、心技を練磨し、また未曽有（みぞう）の国難に際しては、毅然として死地に赴（おもむ）いた少年戦車兵の偽らざる記録」を熟読して非常な感銘をうけた。もちろん少年戦車兵にかぎったことではないが、「これほどの人たちが数おおくいたのに」という想いが、悔恨慚愧（かいこんざんぎ）の念とともに筆を走らせたのである。

　戦車歴をほとんどもたぬ著者であるから、この本は諸記録、諸資料、先輩の教示などをまとめあげたものにすぎない。本書中引用させていただいた諸書の著者の労作に負うものである。防衛庁戦史室の近藤新治編纂官の研究資料は非常な支えであった。直接御教示を賜わった、閑院純仁、山路秀男、星野利元、玉田美郎、原乙未生、吉松喜三、増田梅喜、大槻章の諸先輩、同期生の久保達夫氏、統幕学校の寺本弘氏、若獅子会の藤原新吉氏らにもあつくお礼を申上げる。なお貴重な資料の閲覧その他に便宜をあたえてくださった防衛庁戦史室の関係諸官の御協力にふかく感謝します。
　本年六月、久留米に「戦車の碑」が建設される。日本の戦車部隊誕生の地にかねてからあったものだが、進駐米軍によって破壊されていたものを再建する由である。戦歿者、物故者の慰霊と、往年の精進のあとを偲ぶよすがとする趣旨という。栄光少なくして苦難のみ多かった年輪にもせよ、亡き人を偲び、往事を回想することは“明日への途の熟慮”につながる。結構なことだと心う。この碑の写真で本書を飾れなかったことが惜しい。

　　　参考文献 top

★防衛庁戦史窄保管資料
　陸軍省　密大日記　　大正13年より昭和17年まで
　陸軍省　軍事機密大日記　大正14年より昭和9年まで
　陸軍省　大日記甲5類　大正]2年より昭和15年まで
　ノモンハン戦訓研究にかんする各種資料
　ドイツ派遣山下軍事視察団の報告資料
　山崎正男少将手記――「兵器技術の進歩を中心とした編制推移の概要」昭35
★筆者保有資料
　列強機械化の現況及趨勢　昭12　井上大佐ほか機動兵団視察団
　仏軍大部隊戦術的用法教令草案　1922発布　大12　偕行社発行
　赤軍野外教令　1925　発布　　　　　　　　昭6　偕行社発行
　赤軍野外教令　1936　発布　　　　　　　　昭12　偕行社発行
　作戦要務令(研究案)　　　　　　　　　昭13教育総監部発行
★防衛庁戦史室　近藤新治編纂官研究資料
★大東亜戦争全史1−4　服部卓四郎著　昭28　鱒書房
★防衛庁戦史室編纂　戦史叢書「マレー進攻作戦」「大本営陸軍部」�@�A「一号作戦・河南の作戦」「関東軍剛」「軍需動員�@ �A」
★「私の自叙伝」閑院純仁著　昭41　人物往来社
★「日本の戦車」(上・下)　原乙未生、竹内昭、栄森伝冶著　1961　出版協同社
★「日本騎兵史」(上・下)佐久間亮三編集
★[手記・少年戦車兵]若獅子会編集
★機関誌ノモンハン1号−9号　ノモンハン会　特に同誌所載「安岡兵団の戦闘」玉田美郎
★大戦ブックス「シンガポール」宇都宮直賢、訳　サンケイ新聞社出版局
　　　　　　　「ドイツ機甲師団」「Ｔ-34」「沖縄」「クルスク大戦車戦」加登川幸太郎､訳
★British and American Tanks ･ World War �U　P. Chamberlain. C. Ellis 1969
★Russian Tank 1900〜1970 Jonn Milsom 1970
★Die deutschen Panzer 1926―1945 F.M. von Senger und Etterlin 1968
★ Panzer Leader H. Guderian 1960



　　戦車年表   �@〜�Kは月を表す。 top